Ante la Definición

La crisis con los fondos buitres esta llegando a su definicin, desconocemos cual ser el resultado, las implicancias en el caso de un desencuentro pueden resultar de una magnitud difcil de cuantificar. Pero el aceptar tal como esta planteado por el Juez Griesa si es cuantificable ya que significa con motivo de la Clusula RUFO la quiebra lisa y llana. La opcin es de fcil respuesta: No a el Planteo tal cual esta hoy expresado por el Juez Griesa. Acertada la posicin del Gobierno Argentino de seguir negociando, con voluntad de pago, buena fe, pero inflexible en cuanto al riesgo que implica la Clusula RUFO.

En todo este laberinto judicial hay un hecho de insoslayable realidad tanto para nosotros, como para la justicia norteamericana y en especial para el Juez Griesa : El Fondo demandante en ese juzgado no es un tenedor de buena fe, muy por el contrario es un especulador en conocimiento acabado de la inversin que hacia al momento de la compra de los ttulos en default a tenedores que si los haban comprado de buena fe, que vendieron por necesidad a precio vil, entre 0.13 y 0,20 centavos de dlar cada titulo de valor nominal de 1 dlar, que aquellos tenedores originales haban invertido., Es decir estaban comprando ttulos con una depreciacin de alrededor del 85% de su valor nominal. Saban que compraban y porque compraban.

Pero:

  • Quienes son estos fondos?
  • Porque compran ttulos en default de estados en cesacin de pagos?
  • Son estudios conformados por abogados y contadores que se dedican justamente a estos negocios sucios de piratas carroeros. Invierten centavos en ttulos en default, para pleitear y obtener desmedidas ganancias. Es decir estn en total conocimiento que su cobro ser de dificultoso, engorroso y dilatado en el tiempo pero el mismo esta asegurado, en la instancia final: los estados pagan porque son solventes ya que no quiebran.

    Inician sus demandas con la certeza de ganar los juicios, porque? Saben que el deudor al mediano o largo plazo paga, el xito judicial esta asegurado, esto significa el cobro total del valor nominal del titulo, ms los intereses pactados en el mismo, ms los intereses punitorios y a ello suman sus honorarios. Evidentemente un lucrativo y sucio negocio.

    Ahora bien el Juez Griesa y en mayor mediada la Justicia de los Estados Unidos saben del preceder de estos Estudios Piratas y de las implicancias de todo genero que con su proceder generan. Como avalan su comportamiento? Pero ms an: Por qu los defienden? El resultado: Un ganador deshonesto, El damnificado: el Estado Argentino que si bien atraves dificultades econmico-financieras, como todos los estados del mundo han atravesado, atraviesan y atravesaran en algn momento de su historia, pero con buena fe y voluntad esta pagando. La justicia norteamericana desconoce acaso que con su fallo judicial se nos esta condenando a pagar con usura nuestra deuda.

    Reitero desconocemos el final de esta controversia, si confiamos que nuestros negociadores lograran solucionar convenientemente este embrollo con xito , pero tambin EE.UU debe tener la certeza del, deterioro al que esta exponiendo la relacin entre nuestros dos pases, El corolario a esta traumtica experiencia nos lleva a que debemos tomar conciencia para: promover a nivel mundial el acordar una legislacin internacional similar a la ley de quiebra tal como esta contemplada en todo derecho comercial, con el fin de consensuar un marco legal a los default de los pases.

    Buenos Aires, 24 de julio 2014

    DIEGO LO TARTARO PRESIDENTE IADER