DEUDA EXTERNA RESPONSABILIDADES

La decisin de la Corte Suprema de EE.UU. nos coloco ante una situacin de difcil solucin y eventualmente impredecibles consecuencias econmicas ya que se limito a un planteo estrictamente jurdico como si se tratara de una diferencia entre privados, sin considerar que era entre privados que actuaban con propsitos depredatorios y un Estado Soberano amigo de los Estados Unidos, que hacia ms de una dcada atrs haba cado en default, pero que en el 2005 y 2010 haba arreglado con el 92,4% de los tenedores de sus titulaos en default y que desde ese entonces venia cumpliendo escrupulosamente con todos los pagos comprometidos y as lo va a seguir haciendo en el futuro porque tenemos voluntad de pago y buena fe.

El dejar irresuelto el 7,6% de la deuda con quienes no entraron en el arreglo en el 2005 y 2010, los llamados holdouts, significaba una bomba de tiempo para el Estado Argentino, prueba de ello son los fondos buitres que hoy tienen la sentencia a su favor del Juez Griesa.
Dems esta comentar los propsitos de quienes hoy exigen ante el Juez Griesa el cobro de sus acreencias, que resultaran en tal grado desproporcionadas que se las debera calificar de usurarias y delictivas, si no fuera que las avala la justicia norteamericana, dando un triste ejemplo de la arbitrariedad, que con este comportamiento deja un peligroso precedente para otros pases que eventualmente en el futuro caigan en default.

Pero el hecho ms lastimoso y difcil de justificar es la actitud que diariamente nos estn dando algunos ex funcionarios que fueron precisamente quienes negociaron esta deuda, con declaraciones en todos los medios a favor de un pago inmediato sin condiciones al fallo del Juez Griesa, sin tener en cuenta la gravedad y consecuencias que este proceder nos acarreara, para estos seores el silencio seria lo ms prudente y saludable.

Nuestras Dudas Razonables en cuanto al proceder de nuestros negociadores argentinos y de nuestros asesores letrados extranjeros del 2005 y 2010 son:

  • Porqu no incluyeron las exit consen clauses, hoy las llamadas Clusulas de Accin Colectiva (CACs)?
  • Porqu aceptaron la inclusin de la clusula RUFO (Rights Upon Future Offers), en los bonos reestructurados cuando quedaban holdouts por el 7,6% del total de la deuda, que estaban en condiciones de acudir a los Tribunales de Nueva York y exigir el cobro total de sus acreencias ms intereses y punitorios, tal como ocurri, o a caso desconocan que su desconsideracin traera gravsimas implicancias futuras?
  • Porqu aceptaron la competencia de los Tribunales de Nueva York ?
  • Cuanta es la responsabilidad de los funcionarios argentinos que negociaron la deuda en default?
  • Cuanta es la responsabilidad de los asesores y letrados patrocinantes internacionales que nos representaron, y que cobraron abultados honorarios?

Se descontaba la idoneidad mayscula que deban tener quienes fueron nuestros asesores letrados Por ello estas Dudas Razonables en un futuro debern ser motivo de una investigacin ya que podra eventualmente encontrarse responsabilidad de parte de los negociadores argentinos, pero no hay duda que existi una responsabilidad culposa mayscula de los asesores extranjeros.
El tiempo ese justo juez los llevara a responder por su mala praxis y el descrdito caer sobre ellos.

Buenos Aires, 18 de julio 2014

DIEGO LO TARTARO PRESIDENTE IADER